24.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/3585/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 (повне рішення складено 28.02.2024, суддя Панна С.П) у справі №904/3585/23
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184
до фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича,
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 позовні вимоги задоволено частково.
Закрито провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" заборгованості в розмірі 57 299,83грн. та абонентського обслуговування в розмірі 66,15грн., у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" інфляційні втрати в розмірі 15 685,93грн., 3 % річних в сумі 2 173,33грн. та судовий збір в розмірі 637,21грн.
Повернуто Комунальному підприємству теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 046,79грн., сплачений у складі судового збору в сумі 2 684,00грн. згідно з платіжною інструкцією № 3271 від 21 червня 2023р..
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Гірін Геннадій Наумович, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині задоволих позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 19.03.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/3585/23 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
25.03.2024 матеріали справи №904/3585/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 3220,80 грн. на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду;
- надати належні докази направлення скаргипозивачу - Комунальному підприємству теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА".
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету представника скаржника у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд” 27.03.2024 о 16:51 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.
Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 08.04.2024.
Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 08.04.2024.
Станом на 24.04.2024 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем Гіріним Геннадієм Наумовичем не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гірін Геннадія Наумовича ( № б/н від 15.03.2024 з додатками на 19 аркушах) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі №904/3585/23 скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков