Ухвала від 24.04.2024 по справі 913/162/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/162/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву представника АТ «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (611Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2024 у справі № 913/162/22

позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м. Лубни Полтавської області

про стягнення 1 718 072 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 913/162/22, розгляд якої призначено на 30.04.2024 на 14:45 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника АТ «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2024 на 14:45 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-3 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 30.04.2024 у даній справі в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника АТ «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 913/162/22, призначене на 30.04.2024 на 14:45 год., провести за участю представника АТ «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
118590386
Наступний документ
118590388
Інформація про рішення:
№ рішення: 118590387
№ справи: 913/162/22
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.09.2024)
Дата надходження: 15.08.2024
Предмет позову: стягнення пені та штрафу
Розклад засідань:
29.08.2022 11:10 Господарський суд Луганської області
19.09.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
24.10.2022 12:20 Господарський суд Луганської області
21.11.2022 12:20 Господарський суд Луганської області
19.12.2022 12:10 Господарський суд Луганської області
23.01.2023 12:10 Господарський суд Луганської області
20.02.2023 10:30 Господарський суд Луганської області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Луганської області
03.04.2023 10:40 Господарський суд Луганської області
31.05.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
05.07.2023 11:20 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.11.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
13.12.2023 11:45 Господарський суд Луганської області
10.01.2024 11:50 Господарський суд Луганської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
15.02.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
30.04.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:14 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
06.08.2024 12:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 15:30 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГОЛЕНКО І П
ГОЛЕНКО І П
ДРАГНЄВІЧ О В
ДРАГНЄВІЧ О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
СМОЛА С В
ШЕЛІХІНА Р М
ШЕЛІХІНА Р М
відповідач (боржник):
ТОВ "ТЕХЕКСПРЕС-М"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕКСПРЕС-М"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВ "ТЕХЕКСПРЕС-М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
Странніков Андрій В'ячеславович
представник скаржника:
Адвокат Хлабистін Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА