Справа № 686/9833/24
Провадження № 3/686/3620/24
16 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.2 ст. 160 КУпАП, -
встановив:
02 квітня 2024 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по просп. Миру 76 в м. Хмельницькому, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме квітами «нарцисами» (5 букетів).
Такі дії ОСОБА_1 ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Шокот А.А. кваліфіковано за ч.2 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Разом з тим, диспозиція ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. Промислові товари - це результати діяльності людини у вигляді сировини, матеріалів, обладнання, деталей, споруд, послуг, які купують приватні особи чи організації для подальшої переробки чи використання в господарській діяльності, перепродажу чи здавання в оренду.
Оскільки квіти «нарциси», якими торгувала ОСОБА_1 , не відносяться до промислових товарів, її дії не можна кваліфікувати за ч. 2 ст. 160 КУпАП.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 160 КУпАП на ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235327, рапортом працівників поліції, її власним письмовим поясненням від 02.04.2023, фотознімком із місця події.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: