Справа № 686/11041/24
Провадження № 1-кс/686/3547/24
23 квітня 2024 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62024240010000164,
встановила:
22.04.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль (контейнеровоз) марки та моделі «DAF XF 450 FAR», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 та причіп контейнеровоз марки та моделі «KRONE ZZ», н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 з двома контейнерами, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.
Прокурор у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без повідомлення власників майна чи їх представників, з метою забезпечення арешту вилученого майна.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом здійснення повідомлення по телефону.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024240010000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що « 20.04.2024 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло телефонне повідомлення від чергового ГУНП в Хмельницькій області про те, що 20.04.2024 в нічний час доби, водій автомобіля марки «Volkswagen ID4», н.з. НОМЕР_5 , заступник начальника відділу зв'язку та інформаційних систем Національної академії ДПС України, підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по трасі М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка», на відрізку дроги 271+500км., неподалік населеного пункту село Мала Колибань, Хмельницького району Хмельницької області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «DAF», н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 помер на місці пригоди, ОСОБА_5 та пасажир вантажного автомобіля «DAF», н.з. НОМЕР_6 госпіталізовані бригадою швидкої допомоги до КНП «Хмельницька обласна лікарня» з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.
В ході проведення 20.04.2024 у період часу з 03:00 год. по 04:20 год. огляду місця події, ділянки автомобільної дороги М-12 сполученням «Стрий-Ізварине», неподалік населеного пункту Мала Колибань, Хмельницького району Хмельницької області, на 271+500 км. ділянки дороги, виявлено транспортні засоби, які являлися учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а саме на узбіччі у кюветі легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «ID.4», н.з. НОМЕР_5 , та на проїзній частині дороги: вантажний автомобіль (контейнеровоз) марки та моделі «DAF XF 450 FAR», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , на праві власності належить ОСОБА_7 , з слідами ушкодження, які локалізовані у передній лівій частині автомобіля та його кузовних деталей по лівій стороні, з приєднаним до нього причіпом контейнеровозом марки та моделі «KRONE ZZ», н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 , на праві власності належить ОСОБА_7 .
Після складання протоколу огляду місця події від 20.04.2024, яким зафіксовано місце знаходження транспортного засобу та його зовнішній стан, вантажний автомобіль (контейнеровоз) марки та моделі «DAF XF 450 FAR», н.з. НОМЕР_1 , вилучений з місця події та для належного зберігання поміщений на автомобільний майданчик (територію) ПП «Приват», за адресою: Хмельницький район, вул. Копистинське шосе, 1, належним чином опечатаний.
Причіп контейнеровоз марки та моделі «KRONE ZZ», н.з. НОМЕР_3 та два контейнери з нього, вилучені з місця події та передані для належного зберігання представнику власника транспортних засобів ФОП ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ».
Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_10 від 20 квітня 2024 року вантажний автомобіль (контейнеровоз) марки та моделі «DAF XF 450 FAR», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 та причіп контейнеровоз марки та моделі «KRONE ZZ», н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 з двома контейнерами визнано речовими доказами.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , власником вантажного автомобіля (контейнеровоза) марки та моделі «DAF XF 450 FAR», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , власником причіпа контейнеровоза марки та моделі «KRONE ZZ», н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 є ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 20.04.2024 у ході проведеного огляду місця події вантажний автомобіль (контейнеровоз) марки та моделі «DAF XF 450 FAR», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 та причіп контейнеровоз марки та моделі «KRONE ZZ», н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , відповідають критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані транспортний засіб та причіп зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події вантажний автомобіль (контейнеровоз) марки та моделі «DAF XF 450 FAR», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білий кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 та причіп контейнеровоз марки та моделі «KRONE ZZ», н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У частині накладення арешту на два контейнери слід відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у клопотанні не зазначено підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження саме щодо вказаного майна, не вказано доказом яких саме фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є перелічені речі у кримінальному провадженні, яке розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: вантажний автомобіль (контейнеровоз) марки та моделі «DAF XF 450 FAR», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 та причіп контейнеровоз марки та моделі «KRONE ZZ», н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .
В задоволенні решти клопотання, - відмовити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_10 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідча суддя