Справа № 676/1923/24
Провадження № 1-кп/676/216/24
ЄРДР № 12023240000000806
ч.3 ст.286-1 КК України
24 квітня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.286-1 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 30 грудня 2023 року, о 17 год. 15 хв., у АДРЕСА_1 , в темну пору доби, в порушення вимог п.п. 2.9 (а), п. 12.4 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався зі швидкістю 63.8 км/год на автомобілі марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , де максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів до 50 км/год та в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б Правил, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою і в зоні дії нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на ОСОБА_7 , яка від отриманих тяжких тілесних ушкоджень померла на місці ДТП. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 26 квітня 2024 року, а тому. Прокурор подала клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого.
У суді прокурор вважала, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений може ухилятись від суду, оскільки йому загрожує виключно реальне покарання, а завершити розгляд справи до 26 квітня 2024 неможливо.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників та доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи ОСОБА_5 дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на потерпілого, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки санкція ч.3 ст.286-1 КК України передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі від п'яти до десяти років, призначення умовного покарання законодавством заборонено. Більш м'які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт не можуть запобігти названим ризикам, утримання під вартою забезпечить належний судовий розгляд кримінального провадження. Завершити судовий розгляд до 26 квітня 2024 не можливо, оскільки слід допитати потерпілого та обвинуваченого, дослідити відеозаписи. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_5 слід ще на 60 днів, тобто до 22 червня 2024 року включно.
Керуючись ст.ст. 331, 370-372, КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 червня 2024 року включно.
Ухвала діє до 22 червня 2024 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницький СІЗО та Кам'янець-Подільського ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1