вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"23" квітня 2024 р. Справа№ 910/5300/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Яковлєва М.Л.
при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.
за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 23.04.2024
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Київської міської ради та Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 (повний текст рішення підписано 11.12.2023)
у справі № 910/5300/22 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом 1) Міністерства оборони України
2) Київського квартирно-експлуатаційного управління
до Київської міської ради
2) Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗЗБК №1»
4) Державної інспекції архітектури та містобудування України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Управління капітального будівництва та інвестицій»
за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону
про визнання незаконним і скасування рішення, дозволу на виконання будівельних робіт, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5300/22 за апеляційними скаргами Київської міської ради та Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023, розгляд справи призначено на 19.03.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 розгляд справи призначено на 23.04.2024.
У судове засідання 23.04.2024 з'явилися представник позивачів, представник відповідача-1 та прокурор.
Представники відповідачів-2,3,4 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином засобами електронного та поштового зв'язку.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача-1, у зв'язку з неявкою представників відповідачів-2,3,4 та третьої особи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/5300/22 на 16.05.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді Є.Ю. Шаптала
М.Л. Яковлєв