Ухвала від 23.04.2024 по справі 910/20216/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа№ 910/20216/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглядає апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 (повний текст складено 07.07.2022)

у справі № 910/20216/21 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага 18"

про стягнення 3 893 454,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Євсіков О.О. перебуває справа №910/20216/21 за апеляційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022, яка призначена до розгляду 24.04.2024.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/1673/24 від 22.04.2024, у зв'язку перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20216/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/20216/21 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун

Попередній документ
118589649
Наступний документ
118589651
Інформація про рішення:
№ рішення: 118589650
№ справи: 910/20216/21
Дата рішення: 23.04.2024
Дата публікації: 26.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.09.2023)
Дата надходження: 05.09.2023
Предмет позову: про стягнення 3 893 454,00 грн
Розклад засідань:
04.06.2026 18:54 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 18:54 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 18:54 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 18:54 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 18:54 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 18:54 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 18:54 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 18:54 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 18:54 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 11:30 Касаційний господарський суд
20.02.2024 14:30 Касаційний господарський суд
17.04.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
ПОГРЕБНЯК В Я
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
ПОГРЕБНЯК В Я
СУЛІМ В В
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Сага 18"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сага 18"
Товариство з обмеженою відповідальністю «САГА 18»
заявник апеляційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сага 18"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сага 18"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник заявника:
Казимиренко Карина Вячеславівна
представник скаржника:
адвокат Головко А.Л.
Павлов Руслан Вадимович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПЄСКОВ В Г
РУДЕНКО М А