Ухвала від 22.04.2024 по справі 5021/2509/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2024 р. Справа№ 5021/2509/2011(920/1245/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2024 у справі № 5021/2509/2011(920/1245/23) (суддя Яковенко В.В., повний текст рішення складено та підписано - 23.01.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 288 480,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.01.2024 у справі № 5021/2509/2011(920/1245/23) (суддя Яковенко В.В., повний текст рішення складено та підписано - 23.01.2024) позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 278 118,39 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 4 189,78 грн пені, 3 443,66 грн 3% річних, 2 728,66 грн інфляційного збільшення, 4 327,21 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2024 у справі № 5021/2509/2011(920/1245/23) скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 5021/2509/2011(920/1245/23) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2509/2011(920/1245/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення 288 480,49 грн; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2024 у справі № 5021/2509/2011(920/1245/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

07.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5021/2509/2011(920/1245/23).

15.03.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М., Владимиренко С.В., Ходаківської І.П. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 5021/2509/2011(920/1245/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у справі № 5021/2509/2011(920/1245/23) задоволено заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Ходаківської І.П., про самовідвід від розгляду справи № 5021/2509/2011(920/1245/23); матеріали справи № 5021/2509/2011(920/1245/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/104/24 від 21.03.2024 у зв'язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного суду Демидової А.М., Владимиренко С.В. та Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду цієї справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5021/2509/2011(920/1245/23).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 5021/2509/2011(920/1245/23), зокрема, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2024 у справі № 5021/2509/2011(920/1245/23) залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

- якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Починаючи з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа від 01.04.2024, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 5021/2509/2011(920/1245/23) було отримано Публічним акціонерним товариством «Сумихімпром» 28.03.2024 о 16:27.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 08.04.2024 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2024 у справі № 5021/2509/2011(920/1245/23) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова