22.04.2024 Справа №607/8898/24 Провадження №3/607/4130/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року, продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 25 березня 2024 року о 23 год. 35 хв. під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01 квітня 2024 року, продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 25 березня 2024 року о 23 год. 35 хв. під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/8898/24, номер провадження 3/607/4130/2024 та справа ЄУН - 607/8904/24, номер провадження 3/607/4133/2024.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.
Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАД № 224651 від 05 квітня 2024 року та серії ВАД №222816 від 05 квітня 2024 року;
- даними рапортів ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Герасимчук А. та Бачевича П. від 05 квітня 2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 квітня 2024 року;
- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, до яких суд відносить те, що порушник свою вину визнала, а також відсутність обставин що обтяжують покарання, тому суд приходить до переконання, що у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
Справа ЄУН - 607/8898/24, номер провадження 3/607/4130/2024 та справу ЄУН - 607/8904/24, номер провадження 3/607/4133/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/8898/24, номер провадження 3/607/4130/2024.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.
Cуддя Т. Я. Багрій