23.04.2024 Справа №607/8939/24 Провадження №2-з/607/44/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (до подання позову),
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до подання позовної заяви, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідачів та заборони відчуження відповідачами рухомого та нерухомого майна.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Проте, в поданій заяві не зазначено, з яким саме позовом заявник має намір звернутися до суду.
По суті, зміст позовних вимог (предмет позову) є відображенням прохальної частини позовної заяви.
Наведене свідчить не лише про невідповідність змісту заяви вимогам закону, а й позбавить суд можливості визначити, чи є заходи забезпечення позову, про застосування яких просить заявник, співмірними із вимогами, з якими заявник має намір звернутися до суду.
Крім того, в порушення п. 6 ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід повернути заявнику ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суддя
Заяву про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1 .
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П. Я. Стельмащук