22.04.2024 Справа №607/8843/24 Провадження №1-кп/607/1423/2024
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м. Тернопіль в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12013210010000721 від 21 лютого 2013 року, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12013210010000721 від 21 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Із поданого клопотання вбачається, що Слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013210010000721 від 21.02.2013 року за фактом крадіжки майна, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4
21.02.2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 2013210010000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 08:30 год. по 12:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження дверного замка, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій. Зокрема огляд місця події, в ході якого вилучено сліди папілярних узорів, сліди низу взуття, слід знаряддя віджиму, а також частину двохстороннього циліндрового механізму врізного замка. Проведено дактилоскопічну експертизу, в результаті якої виявилось, що залишені на місці злочину сліди належали потерпілому ОСОБА_6 , а також членам його сім'ї - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Також, проведено судові трасологічні експертизи, які встановили, що визначити, до якого виду взуття відноситься залишений на місці події слід не виявилось можливим. Крім того, слід знаряддя віджиму теж виявився непридатним для ідентифікації. Також проведено допит свідків та раніше судимих осіб, однак інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування не здобуто. Поряд із цим, відправлено запити на всі ломбарди, що знаходяться у м. Тернополі, проте викрадених речей не виявлено.
Незважаючи на проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, окрім того, вичерпано можливості передбачені КПК України для досягнення даної мети.
Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного злочину не встановлено, тому просить кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі посилаючись на вказані у ньому обставини, тому просить провадження закрити.
Окрім цього, до клопотання долучено заяву від потерпілої ОСОБА_7 , у якій вона зазначила, що викрадені у неї речі на даний час не становлять для неї матеріальної цінності та пошук їх втратив для неї актуальність. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв'язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просить розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без її участі.
На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
На підставі ч.ч 1,2 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 (десяти) років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного злочину не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №12013210010000721 від 21 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідно закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, п.4 ч.1 ст.49 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовільнити.
Закрити кримінальне провадження №12013210010000721 від 21 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1