20 вересня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Біляєвої Ніни Дмитрівни на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 26 січня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано за ним право власності на 27/50 частин спірної квартири, стягнуто з ОСОБА_1 на його корить 17 391 грн. 78 коп. та 203 грн. 91 коп. судових витрат.
ОСОБА_4 яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2007 року.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2007 року ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги відмовлено відповідно до ст. 297 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.