2 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) »Київстар.Дж.Ес.Ем.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг зв'язку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ »Київстар.Дж.Ес.Ем.» про визнання угоди недійсною та відшкодування моральної шкоди,
У липні 2006 року ЗАТ »Київстар.Дж.Ес.Ем.» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач заборгував 3217 грн. 70 коп. за надані йому послуги зв'язку за договором від 28 листопада 2005 року.
У січні 2007 року ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов, просив визнати договір від 28 листопада 2005 року та стягнути з відповідача 3500 грн. на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що зазначену угоду він не укладав і не підписував.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 серпня 2007 року, в задоволенні позову ЗАТ »Київстар.Дж.Ес.Ем.» відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.
У касаційній скарзі ЗАТ »Київстар.Дж.Ес.Ем.» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині задоволення зустрічного позову і справу передати на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ЗАТ »Київстар.Дж.Ес.Ем.» відхилити, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 серпня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Я.М.Романюк
Ю.Л.Сенін