Справа № 643/2766/24
Провадження № 3/643/1526/24
24.04.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в ТОВ «Сирний дім», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 1224, 124 КУпАП,-
Відповідно матеріалів про адміністративне правопорушення 08.03.2024, близько 14:45, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Merсedes-Benz Sprinter 313 CDi», р.н. НОМЕР_2 , в районі будинку №160 по вулиці Академіка Павлова в м. Харкові, під час початку руху, не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 21013», р.н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 «а», 10.1 ПДР України, через що його дії кваліфіковані за ст.ст. 1224, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушення визнав та підтвердив письмові пояснення, надані ним під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинені правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 1224 КУпАП.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №899423 та ААД №899422 від 13.03.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2024; поясненнями потерпілого, рапортом співробітника патрульної поліції.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_2 , як вказано вище, вчинив два адміністративних правопорушення, відповідальність за які встановлена ст. 124 та ст. 1224 КУпАП, при цьому відповідальність за ст. 1224 КУпАП є більшою, отже стягнення накладається в межах зазначеної статті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги санкцію ст. 1224 КУпАП, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 1224, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова А.Ю. Скотар