Справа № 584/225/24
Провадження № 2/584/218/24
24.04.2024 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,
представника позивача - ОСОБА_1
(в режимі відеоконференції),
представника відповідача - Білоцерковця Ю.С.
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
встановив:
Ухвалою Путивльського районного суду від 27 лютого 2024 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі.
За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Суд вважає за необхідне встановити порядок з'ясування обставин справи і дослідження доказів.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Крім того, представником відповідача подано відзив на позов, у якому він просив позивача надати відповіді на поставлені представником відповідача питання.
У судовому засіданні представник відповідача клопотав зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу поставлених питань.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Враховуючи положення ст.92 ЦПК України, а також можливість представника відповідача поставити відповідні запитання у судовому засіданні позивачу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 00 хв. 5 червня 2024 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.
2. Встановити порядок з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.
3. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребовування письмових пояснень від позивача ОСОБА_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.
Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.І.Данік