24.04.2024
Справа № 642/1431/24
Провадження №4-с/642/5/24
24 квітня 2024 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду міста Харкова розглянувши матеріали скарги адвоката Таш'яна Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову головного державного виконавця Холодногірсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисакова Євгена Сергійовича, про закінчення виконавчого провадження №11675244 від 01.02.2024, боржник: ОСОБА_2 , -
встановив:
18 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Таш'ян Р.І. звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лисакова Є. В скарзі просив суд поновити строк для звернення до суду зі скаргою, який пропущений з поважних причин, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.02.2024 року, витребувати у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином завірену копію постанови від 01.02.2024 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року поновлено заявнику строк для звернення зі скаргою та справу призначено до розгляду.
02.04.2024 року від головного державного виконавця Холодногірсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшов відзив на скаргу.
Суд, дослідивши матеріали скарги та відзив на скаргу дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Зі змісту скарги вбачається, що суб'єктом оскарження зазначається Холодногірсько-Новобаварського відділ державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), а вимоги заявлені про скасування постанови головного державного виконавця цього відділу Лисакова Є. С.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. Таким чином, у розумінні цієї норми державний виконавець не є окремим суб'єктом, а є представником влади, який здійснює свої повноваження від імені держави в системі органів державної влади - Державної виконавчої служби.
Оскільки ОСОБА_3 є державним виконавцем, дії якого оскаржуються, суд доходить висновку, що розгляд скарги зачіпатиме його права та обов'язки, у зв'язку з чим існує необхідність залучення до участі у розгляді скарги старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисакова Є.С.
Керуючись ч.1 ст.450 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у розгляді скарги головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисакова Євгена Сергійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Вікторов