Справа № 592/6350/24
Провадження № 1-кс/592/2632/24
24 квітня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12024205520000157 від 31.01.2024 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
Представник заявника просить зобов'язати дізнавача розглянути його клопотання №441/06 про відібрання зразків підписів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню від 15.04.2024.
Свої вимоги представник мотивує тим, що 15.04.2024 подав дізнавачу клопотання №441/06 про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, у якому просив відібрати зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи. Однак дізнавач у продовж трьох днів не повідомив про результати розгляду клопотання.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності вимоги підтримали клопотання.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР №12024205520000157 від 31.01.2024 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
15.04.2024 представник заявника подав дізнавачу клопотання №441/06 про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, у якому просив відібрати зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.
Про результати розгляду клопотання заявнику та його представнику дізнавачем не повідомлено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З зазначеного вбачається, що дізнавач порушив вимоги ст. 220 КПК України, а саме не повідомив про результати розгляду клопотання представника заявника.
На підставі зазначеного та п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зазначене порушення підлягає усуненню, а тому слід зобов'язати дізнавача повідомити заявника чи його представника про результати розгляду клопотання.
Таке задоволення скарги повністю усуне виявлені порушення та захистить права заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Зобов'язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у продовж трьох днів з дня отримання копії ухвали повідомити заявника ОСОБА_3 , або його представника адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання №441/06 від 15.04.2024 про відібрання зразків підписів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12024205520000157 від 31.01.2024 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1