Справа № 592/6501/24
Провадження № 1-кс/592/2743/24
про тимчасовий доступ до документів
24 квітня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023186120000099 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
установив:
Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 23.10.2023 до відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області з ДКП НПУ за реєстрацією № НОМЕР_2 надійшло повідомлення про звернення громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , про скоєння невідомою особою протиправних дій (ЄО № 1891 від 23.10.2023).
Вказаний факт внесено до ЄРДР № 12023186120000099 від 23.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 близько 11 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , в соціальній мережі Інтернет на сайті «OLХ» знайшла оголошення про продаж офісного стільця вартістю 2300 гривень. В цей же день, тобто 02.10.2023 о 11 год 53 хв вона зв'язалась з автором оголошення за абонентським номером мобільного зв'язку: НОМЕР_4 , який було вказано в оголошенні, як контактний номер, та під час спілкування з останнім обговорили усі умови купівлі-продажу вказаного товару. Після чого 02.10.2023 о 12 год 02 хв ОСОБА_4 , за попередньою усною домовленістю з продавцем про здійснення повної оплати товару з урахування наданої ним знижки у сумі 300 гривень, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала власні коштів у сумі 2010 гривень, у тому числі комісія у сумі 10 гривень, з банківського рахунку картки № НОМЕР_5 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на банківський рахунок наданої продавцем картки № НОМЕР_6 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому ОСОБА_4 товар не отримала та кошти їй не було повернуто.
Таким чином, діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток у сумі 2010 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 02.10.2023 по 03.10.2023 потерпіла ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, під час замовлення необхідного їй товару спілкувалась у телефонному режимі з невстановленою особою за абонентським номером мобільного зв'язку: НОМЕР_4 , код мобільного оператора якого належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального проступку.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв'язку з реальною загрозою знищення таких документів.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.
2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_4 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаним вище абонентським номером у період часу з 28.09.2023 по 26.10.2023, з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою:
АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали п'ятдесят днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу надати дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.
Слідчий суддя ОСОБА_1