Справа № 592/6477/24
Провадження № 1-кс/592/2723/24
24 квітня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у кримінальному провадженні №12024200480001068, внесеному 07.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні належного ОСОБА_7 майна на загальну суму 3 280 грн, вчиненому в АДРЕСА_2 близько 10:00 06.04.2024, в умовах воєнного стану.
Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків.
Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, підозрювану ОСОБА_4 , яка проти задоволення клопотання не заперечувала, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024200480001068 від 07.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України, про підозру у вчиненні якого 22.04.2024 повідомлено ОСОБА_4 .
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (заяви про вчинення правопорушення, протоколів допиту потерпілої, свідків, підозрюваної, протоколу огляду добровільно виданих речей, висновку судової товарознавчої експертизи, протоколу проведення слідчого експерименту), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за викладених у клопотанні обставин.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Суспільна небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , визначене кримінальним законом покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не з'являючись за викликами до слідчого чи суду.
Інші ризики слідчим не були заявлені, а тому не можуть бути оцінені в судовому засіданні.
Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Так, підозрювана ОСОБА_4 є особою віком 60 років, утриманців не має, не працює, раніше не судима, під динамічним спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально, заподіяна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо неї запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність якого обґрунтована слідчим, та який забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,178,179,194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на покласти на неї такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та перебування;
3) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Визначити строк дії покладених обов'язків в межах строку досудового розслідування, до 22.06.2024 включно.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов'язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1