Справа № 591/7209/21
Провадження № 1-кп/591/260/22
24 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до свідка у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, -
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми на стадії судового розгляду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , допит якої було розпочато, але не було завершено у судовому засіданні 08.02.2024.
Не дивлячись на такі обставини, свідок ОСОБА_5 не з'являється в судові засідання 01.03.2024, 28.03.2024 та 08.04.2024, 24.04.2024 та не повідомляє про причини неявки, хоча є обізнаною про час та дати судових засідань і необхідність завершення її перехресного допиту.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Ст. 146 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Отже, ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оскільки їй відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
З цією метою прокурором та судом в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення її явки на допит. Проте, остання, розуміючи, що її допит 08.02.2024 року не було завершено і сторона захисту не реалізувала своє право на перехресний допит, на виклики суду не з'являється, про причини неявки не повідомляє.
З урахуванням вищевикладеного, з метою досягнення дієвості провадження до вказаного свідка слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 144-146 КПК України, суд
Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судові засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України для допиту в якості свідка у вищевказаному кримінальному провадженні, без поважних причин в розмірі 0,5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.
Роз'яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1