Справа № 591/5069/18
Провадження № 1-во/591/1/24
24 квітня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми, в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря - ОСОБА_4 , розглянувши питання виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 17 червня 2021 року по кримінальному провадженню №12018200440001929 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 17 червня 2021 року, зокрема, і ОСОБА_8 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цим законом:за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, крім житла;за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, крім житла.
При цьому, зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 слід рахувати з 17.09.2019 року та відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_8 слід зарахувати строк тримання під вартою, а також - період перебування у СІЗО за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м.Суми, а саме: у період з 17.09.2019 по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Під час виконання вироку суду, було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме зазначено, що початок строку відбування покарання йому необхідно рахувати з 17.09.2019 замість 17.09.2018.У зв'язку із цим, виникла необхідність у виправлення описки.
Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, представник потерпілого надіслав заяву про можливість проведення судового засідання у його відсутність та у відсутність потерпілих.
Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, відповідно до протоколу затримання особи, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано на підставі ухвали слідчого судді - 17.09.2018 ( а.с.195, Т.№5).
За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку, допущену у вироці суду Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2021.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя -
Виправити описку у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 17 червня 2021 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині вироку, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 слід рахувати з 17.09.2018 року та відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_8 слід зарахувати строк тримання під вартою, а також - період перебування у СІЗО за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м.Суми, а саме: у період з 17.09.2018 по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.
Судді