Справа № 638/110/24
Провадження № 2/638/39/24
Іменем України
24 квітня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Тимченка А.М.
за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-
У грудні 2023 року Керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради засобами поштового зв'язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради 103334,18 грн..
Ухвалою від 11 січня 2024 року відкрито спрощене позовну провадження у справі з повідомленням сторін про судове засідання. Сторона роз'яснено права, передбачені ст.178-180,191,193, ч. 5 ст.279 ЦПК України.
Судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача направлялась копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2024 року разом із позовною заявою та доданими до неї документами, відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.
В судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про судове засідання.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).
Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, неподання останнім відзиву на позовну заяву, суд, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Тимченко