У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2007 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2007 року,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 8 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2007 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору про спільну діяльність, стягнення боргу та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в задоволенні позовів, суд виходив із того, що відсутні належні докази на підтвердження наявності між сторонами договірних відносин про спільну діяльність.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору про спільну діяльність, стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2007 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Пасічнику Ю.Т.
Ухвала оскарженню не підлягає.