іменем україни
31 жовтня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Берднік І.С., Костенка А.В., Данчука В.Г., Пшонки М.П., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидовому Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидовому Донецької області на рішення Селидівського міського суду від 19 грудня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2007 року,
У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 16 листопада 2005 року під час виконання трудових обов'язків на ВП шахта “Курахівська» ДП “Селидіввугілля» з ним трапився нещасний випадок. Відповідно до висновку МСЕК від 19 липня 2006 року йому встановлено 40 % стійкої втрати працездатності та третю групу інвалідності. Після отриманої травми він залишився без роботи, основного джерела існування, став інвалідом та не може матеріально забезпечити свою сім'ю. Також відчуває фізичні страждання у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Просив суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 70 000 грн.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидовому Донецької області на користь ОСОБА_1 18 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку 16 листопада 2005 року під час виконання трудових обов'язків, та 125 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2007 року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидовому Донецької області задоволено частково. Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2006 року змінено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидовому Донецької області 12 000 грн. У іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидовому Донецької області ставиться питання про скасування судових рішень із підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно з висновком МСЕК від 19 липня 2006 року позивачу встановлено ступінь втрати працездатності в розмірі 40% у зв'язку з нещасним випадком 16 листопада 2005 року під час виконання трудових обов'язків, тому він має право на відшкодування моральної шкоди й обов'язок провести таке відшкодування законом покладено на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидовому Донецької області.
Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що згідно з пунктом 27 статті 77 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік» зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1, підпункту “є» пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей.
Проте судами як першої, так й апеляційної інстанцій такі заперечення відповідача взагалі не прийняті до уваги, оцінка їм не дана.
При цьому судами не враховано, що зупинення Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 рік» дії закону не дає підстав для його застосування.
За таких обставин колегія суддів визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми матеріального права, тому ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на підставі пунктом 27 статті 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік».
Керуючись статтями 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидовому Донецької області задовольнити.
Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2007 року скасувати.
У задоволенні позову відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
І.С. Берднік
В.Г. Данчук
А.В. Костенко
М.П. Пшонка