Дело № 1- 506
2007 год
19 сентября 2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - Руденко В.
В..
при секретаре - Полешко Е.В..
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.
Ялта АР Крым, украинки, гражданки Украины, с полным средним образованием,
разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины,
установил:
20 июля 2007 года примерно в 10 часов, ОСОБА_1 находясь в
квартире АДРЕСА_2, где также находилась ОСОБА_2 и которая на некоторое время покинула квартиру, тайно похитила из-под
подушки на кровати, принадлежащие ОСОБА_2 кошелек с деньгами в сумме 1500
гривен.
При допросе в суде в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной
себя в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства
дела не оспаривала.
Суд считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении доказана
полностью.
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не
оспариваются.
Виновность подсудимой подтверждена также:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.22-24), данными в ходе досудебного
следствия, которая пояснила, что непосредственным свидетелем кражи денежных
средств она не была, пропажу денежных средств в сумме 1500 гривен, которые она
хранила под подушкой на кровати в своей квартире обнаружила только 22 июля 2007
года. Однако также пояснила, что 20 июля 2007 года к ней заходила и оставалась
одна в ее квартире ОСОБА_1, которую она и подозревает в краже
денежных средств.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 августа
2007 года (л.д. 35-39), согласно которому ОСОБА_1 показала
обстоятельства совершения кражи денежных средств у ОСОБА_2.
Органом досудебного следствия действия подсудимой правильно
квалифицированны по ч. 1 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности
подсудимой, характеризующуюся положительно, которая раскаялась в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой суд считает
возможным, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа
в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное ею,
как меру ответственности за совершенное преступление. Оснований, для
назначения иного вида наказания суд не находит.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1500 гривен подлежит
удовлетворению в полном объеме, поскольку нашел свое полное подтверждение в
судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 1 Уголовного Кодекса Украины и назначить
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят)
гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_2- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1500 (тысячу пятьсот) гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора осужденному, для остальных - с
момента оглашения приговора.