Справа № 2 - 3923
за 2007 рік
25 вересня 2007 року
Ялтинський міський суд АР Крим
в складі: головуючого - Руденко В.В.
при секретарі - Полешко К.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що між ними склались погані стосунки з приводу
різних поглядів на питання биту, сім'ї, житла, із-за чого постійно виникають
сварки та скандали, які принижують гідність позивачки. Це привело до того, що
позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. На примирення вона
не згодна. Крім того, з січня 2007 року вони не живуть однією родиною,
позивачка зустрічається з іншим чоловіком з метою створення нової сім'ї.
Відповідач у попередньому судовому засіданні у повному обсязі визнав
позовні вимоги позивачки та просив суд розірвати шлюб укладений між ним
та ОСОБА_1.
Відповідно до ч 1, ч 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України
відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши
усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази , суд вважає що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам закону і
підтверджений наданими суду доказами.
Згідно ст. 104 ч. 2 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення .
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 листопада
1985 року в будинку одруження м. Сімферополя (актовий запис № 2133). Від
сумісного життя мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Загального господарства позивачка та відповідач не
ведуть.
Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім'ї не
проявив.
Спору відносно майна між сторонами немає.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх
інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10. 11, 60, 174
213-215 Цивільного процесуального кодексу України ; ст. ст. 104, 112
Сімейного кодексу України,
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 01 листопада 1985 року в будинку одруження м.
Сімферополь ( актовий запис № 2133) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять
гривень) за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 від сплати коштів за видачу свідоцтва
про розірвання шлюбу звільнити.
На судове рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Автономної республіки Крим у строки та порядку .
передбаченим ст. ст. 294 - 296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: