Справа № 991/2995/24
Провадження №11-сс/991/305/24
слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
(про здійснення дистанційного судового провадження)
23 квітня 2024 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної його скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2024 року про продовження підозрюваному строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №52023000000000190 від 24 квітня 2023 року,
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2024 року про продовження строку цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №52023000000000190 від 24 квітня 2023 року.
23 квітня 2024 року на електронну пошту суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, так як він та підозрюваний ОСОБА_3 не мають можливості прибути для розгляду апеляційної скарги в місто Київ.
Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.ч.2,3 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
З огляду на ті обставини, що адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити його клопотання та з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити судове засідання у режимі відеоконференцзв'язку зОрджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, суддя-доповідач
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2024 року про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №52023000000000190 від 24 квітня 2023 року з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.
Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя (електронна пошта: inbox@og.zp.court.gov.ua), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 10 год 10 хв 24 квітня 2024 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2