Ухвала від 23.04.2024 по справі 991/3097/23

Справа № 991/3097/23

Провадження 1-кп/991/49/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши до початку судового засідання клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буринь, Буринського району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, Сумська область, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. У судовому засіданні, призначеному на 24.04.2024, заплановано допит свідків сторони обвинувачення.

18.04.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , а 19.04.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання про проведення судового засідання 24.04.2024 за участі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Вказані клопотання обґрунтовані віддаленістю місця проживання обвинувачених і захисників у м. Сумах від розташування Вищого антикорупційного суду та введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень з обов'язковою участю сторін кримінального провадження

Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляд. У судовому засіданні, призначеному на 24.04.2024, відповідно до визначеного порядку дослідження доказів, заплановано допит свідків обвинувачення. Обвинувачені та захисники мешкають на значній відстані від Вищого антикорупційного суду у м. Суми. Тривалість судового засідання встановлено колегією суддів та погоджено з учасниками судового провадження протягом двох годин. Водночас суд бере до уваги обставини, пов'язані із повномасштабним вторгненням Російською Федерацією до України та введеним воєнним станом, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження.

Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві свідків, обвинувачених та захисників, а їх неприбуття до судового засідання буде наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.

З метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, враховуючи ранковий час призначення судового засідання на 08:30, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України), суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 24.04.2024 о 08:30, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з іншого приміщення суду.

Ураховуючи, що зазначений у клопотанні учасників кримінального провадження Сумський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції у дату та час визначений судом, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 24.04.2024 о 08:30 у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Сумським апеляційним судом (вулиця Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, Сумська область, 40003).

Доручити Сумському апеляційному суду провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Уповноваженій особі Сумського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Сумського апеляційного суду для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
118559433
Наступний документ
118559435
Інформація про рішення:
№ рішення: 118559434
№ справи: 991/3097/23
Дата рішення: 23.04.2024
Дата публікації: 25.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (14.07.2025)
Дата надходження: 07.04.2023
Розклад засідань:
26.04.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
02.05.2023 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.05.2023 16:20 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.05.2023 08:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.05.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
24.05.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
31.05.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
05.06.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
16.06.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
20.07.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
02.08.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
07.08.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
16.08.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
21.08.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
27.09.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
29.09.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
03.11.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
15.11.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
21.11.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
29.11.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
06.12.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.12.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
10.01.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.01.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
05.02.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
21.02.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
04.03.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
11.03.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
20.03.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.03.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
10.04.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
17.04.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
24.04.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
05.06.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
05.06.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
10.06.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
17.06.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
29.07.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
07.08.2024 08:45 Вищий антикорупційний суд
14.08.2024 08:40 Вищий антикорупційний суд
11.09.2024 08:40 Вищий антикорупційний суд
25.09.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
23.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.11.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
27.11.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
11.12.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.01.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
22.01.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
26.02.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
26.03.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
08.04.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
21.05.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
26.05.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
28.05.2025 10:30 Вищий антикорупційний суд
11.06.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
29.07.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.10.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.11.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.11.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.12.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
викривач:
Панченко Олександр Михайлович
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Архипенко Олексій Ігорович
Кордюк Віталій Петрович
Молібог Юлія Миколаївна
Пулинець Богдан Анатолійович
Хурсенко Сергій Олександрович
заявник:
Конотопський районний сектор № 3 Філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області
інша особа:
ГУ Націолнальної поліції в Сумській області
Рада адвокатів Сумської області
обвинувачений:
Руднєв Євген Геннадійович
Шевченко Роман Дмитрович
орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:
Національне антикорупційне бюро України
прокурор:
Висоцька Наталя Василівна
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА