Провадження № 11-п/821/92/24 Справа № 705/2048/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
23 квітня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4
розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотання Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 12014250220000108 від 20.03.2011 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.
В обґрунтування подання вказано, що 03 квітня 2024 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 12014250220000108 від 20.03.2011 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким заведено провадження № 705/2048/24, № 1-кп/705/912/24.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року дане провадження було розподілене для розгляду одноособово судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .
12.04.2024 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 постановив ухвалу, згідно якої матеріали клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 12014250220000108 від 20.03.2011 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для підготовки та спрямування відповідного подання до Черкаського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення матеріалів клопотання до іншого суду за належною територіальною підсудністю.
У зв'язку з вищевикладеним в.о. голови Уманського міськрайонного суду просить вирішити питання про передачу та направлення клопотання прокурора до іншого суду за належною територіальною підсудністю.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання має бути задоволене.
Згідно з ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, начальник Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12014250220000108 від 20.03.2011 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, було вчинено на території с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області - адміністративним розподілом відноситься до території Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Відповідно до розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Апеляційний суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, порушення правил підсудності було встановлено після автоматизованого розподілу кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що при направленні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12014250220000108 від 20.03.2011 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не були дотримані вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід направити за підсудністю до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 12014250220000108 від 20.03.2011 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2