Справа № 530/313/21 Номер провадження 22-ц/814/2202/24Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
18 квітня 2024 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки,-
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року зупинено провадження у справі № 530/313/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 513/879/19.
01.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.
Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційна скарга подана 01.04.2024, Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3 028 грн.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (3028 грн. *0,8).
Оплата здійснюється за реквізитами:
за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
символ звітності 206, відомча ознака 80,
Номер рахунку - UA528999980313111206080016719,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
Крім того, апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного цивільним процесуальним законодавством для її оскарження.
У доводах апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала суду була оголошена без участі скаржника, а копія ухвали апелянту судом не направлялась.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Гадяцького районного суду від 29.03.2023 року була направлена на електронну адресу ПП «Агроекологія» та ОСОБА_2 30.03.2023 року о 13:42 (т. 1, а.с. 242), а також на адресу ПП «Агроекологія» засобами поштового зв'язку та отримана представником підприємства 11.04.2023 року, що підтверджується відповідним підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 247).
Таким чином доводи апелянта про те, що повний текст ухвали від 29.03.2023 року року він не отримав суперечать матеріалам справи.
Отже апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.03.2023 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та наданням відповідних доказів для його поновлення.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: наданням доказів сплати судового збору та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.7 ст.43, ч.2 ст.357, 185 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця