Справа № 761/6773/24
Провадження № 3/761/2016/2024
03 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Відносно військовослужбовця ОСОБА_1 командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення Серії 1937 №139 від 19 лютого 2024 року, про те що він, будучи військовослужбовцем, на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення ерії 1937 №139 від 19 лютого 2024 року; акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів №109 від 19.02.2024, копії чеку з приладу Алконт-М приладу № 02224, тест № 2348 від 19.02.2024 пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв'язку з чим вони підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для їх належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не містить суті адміністративного правопорушення, а лише посилання на статтю Кодексу України про Адміністративне правопорушення, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України та позбавляє суд можливості розглянути дані матеріали справи по суті та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , у зв'язку із чим їх слід направити для належного оформлення до Військової частини НОМЕР_1 , під час якого необхідно усунути вищевикладений недолік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 221, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, направити до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Голуб