Справа № 761/4767/22
Провадження № 2/761/1370/2024
23 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки,
встановив:
Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, однак позовна заява не відповідала вимогам, що встановлені ст.ст. 95, 177 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: надати належним чином засвідчені копії письмових доказів (у відповідності до ст. 95 ЦПК України) для суду та інших учасників справи, а також надати належним чином засвідчені копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2011 та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2014 для суду та інших учасників справи.
На виконання вимог ухвали, через електронну пошту суду, надійшли фотокопії документів, які не були засвідчені, а також не скріплені кваліфікованим електронним підписом.
Таким чином, станом на 23.04.2024 позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунула недоліки, що були визначені судом.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: