Справа № 761/10511/24
Провадження № 1-кс/761/7226/2024
10 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 211 000 900 031 87 від 17.11.2021,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 211 000 900 031 87 від 17.11.2021.
Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що слідчими ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 900 031 87 від 17.11.2021.
В рамках вказаного кримінального провадження під час особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено балончик «Терен-М», балончик «Sabre Blue Force», 2 пістолетні магазини, пристрій для відстрілу гумових куль серії НОМЕР_1 , набої у кількості 26 патронів з гумовими кулями, кобура для ножа, предмет схожий на ніж.
При цьому, заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 26.07.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Солом'янської окружної прокуратури, про накладення арешту на вищевказане майно, в рамках кримінального провадження № 12021100090003187 від 17.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України.
Вважаючи, що вилучені під час проведення особистого обшуку майно, набуло статусу тимчасово вилученого, оскільки арешт на спірне майно не накладався, у зв'язку з чим, просила зобов'язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні 12021100090003187 від 17.11.2021 повернути ОСОБА_5 речі, що були вилучені під час проведення його особистого обшуку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи своєї скарги та просила скаргу задовольнити і зобов'язати уповноваженого слідчого повернути ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, при цьому зазначила, що до слідчого управління ухвала про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна на яку посилається захисник не надходила, про те, за наявності такої ухвали вилучене майно буде повернуто власнику.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як встановлено в судовому засіданні ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 900 031 87 від 17.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 17 листопада 2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , який проводився в приміщенні Солом'янського управління поліції за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, було виявлено та у подальшому вилучено: балончик «Терен-М», балончик «Sabre Blue Force», 2 пістолетні магазини, пристрій для відстрілу гумових куль серії НОМЕР_1 , набої у кількості 26 патронів з гумовими кулями, кобура для ножа, предмет схожий на ніж.
За доводами захисника ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 26.07.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Солом'янської окружної прокуратури, про накладення арешту на вищевказане майно, в рамках кримінального провадження № 12021100090003187 від 17.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України.
Разом з тим, захисником не надано копії вищевказаної ухвали завіреної належним чином, що унеможливлює перевірити доводи на які посилається захисник.
Таким чином, до матеріалів скарги захисником не надано доказів на підтвердження такої правової позиції, а тому, на переконання слідчого судді, викладені заявником обставини є лише припущенням та документально нічим не підтверджені.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки захисником не доведено, що вилучене під час особистого обшуку майно набуло статусу тимчасово вилученого.
Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 211 000 900 031 87 від 17.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: