Справа № 761/10121/24
Провадження № 1-кс/761/6931/2024
10 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023, щодо не розгляду клопотання,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023, щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023 в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст.111-2 КК України.
13.03.2024 сторона захисту звернулася до уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме звернутися із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів республіки Естонія, однак прокурор у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув зазначене клопотання.
У зв'язку з цим, заявник просить зобов'язати прокурора відділу Офісу Генерального уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023 розглянути клопотання сторони захисту від 13.03.2024 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Представник скаржника до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Прокурор також в судове засідання не з'явився, разом з тим надіслав на адресу суду письмові заперечення у яких зазначив, що клопотання захисника було розглянуто про що повідомлено сторону захисту, в підтвердження чого надав копію відповідного листа, у зв'язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, письмові заперечення прокурора, дійшов висновку про таке.
Встановлено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023 в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст.111-2 КК України.
13.03.2024 сторона захисту звернулася до уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме звернутися із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів республіки Естонія, однак прокурор у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув зазначене клопотання.
Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 07.03.2024 про, що свідчать матеріали скарги, однак уповноважений прокурор, у кримінальному провадженні № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023, у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, надіслав прокурор ОСОБА_5 надіслав на адресу суду письмові заперечення та копію листа за яким клопотання сторони захисту було розглянуто про що було проінформовано стороні захисту.
У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що прокурором виконано вимоги ст.220 КПК України та розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.02.2024, що у свою чергу свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 220 340 000 000 007 95 від 04.08.2023, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 14.02.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: