Справа № 183/183/24
Провадження № 2/761/6872/2024
22 квітня 2024 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Аланд?, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ТОВ ? ФК ?Аланд?, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в якому просив суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №41438, вчинений 08 вересня 2020 року про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ ? ФК ?Аланд? заборгованості у розмірі 28 928, 31 грн.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, так як позивач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.
Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).
Судом було вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 .
Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.
Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань, місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Шевченківського району м.Києва.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, так як позивач по справі не зареєстрований в Шевченківському районі м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27. 31, 32 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Аланд?, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: