Справа №760/16007/22 1-кп/760/822/24
15 квітня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої подано клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві,
у кримінальному провадженні №12022100170000235 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Так, 16.08.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничного комплексу станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, приблизно о 17:00 год., підійшов до потерпілого ОСОБА_7 з питанням про наявність цигарки, після чого в них зав'язалась розмова, і вони вирішили спільно вжити алкогольні напої. Придбавши пляшку горілки «Prime» 0,5 л, почали її розпивати біля магазину навпроти Приміського вокзалу. Після цього, побачивши, що на бордюрі біля кафе « Панорама », що знаходиться поруч з Приміським вокзалом, потерпілий ОСОБА_7 заснув, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та дістав з карману джинсів потерпілого мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-I8190N», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 500 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 зник, утримуючи при собі вищевказане майно та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 808, 00 грн. (згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/35294-ТВ від 01.09.2022ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GT-I8190N», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 16.08.2022 року становила 308, 00 грн.).
Вищевказані дії ОСОБА_4 складають об'єктивну сторону таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Однак, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта №607 від 23.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на даний час та страждав під час вчинення інкримінованих йому дій на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдного синдрому (згідно МКХ-10, шифр F20), безперервного типу перебігу.
За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг під час, коли відбулися інкриміновані йому дії, усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до установи з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (16.08.2022 р.) страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдного синдрому (згідно МКХ-10, шифр F20), безперервного типу перебігу, за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В судовому засіданні прокурор вищезазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення вищенаведеного клопотання, оскільки ОСОБА_4 потребує лікування від наявного в нього хронічного психічного розладу.
Потерпілий ОСОБА_7 викликався в судові засідання в порядку, передбаченому КПК України, в засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв.
Відповідно до положень ст.325 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив можливість за відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини під час судового розгляду та вирішив проводити судовий розгляд без потерпілого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №12022100170000235 від 16.08.2022, заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , захисника, дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 16.08.2022 року за обставин, викладених у клопотанні прокурора, ОСОБА_4 вчинив дії, що складають об'єктивну сторону таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» № 607 від 23.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- на час проведення експертизи виявляє ознаки хронічного психічного розладу - шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, психопатоподібний тип дефекту, афективно-параноїдний синдром (згідно МКХ-10, шифр F20), внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії або керувати ними;
- на період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, виявляв ознаки хронічного психічного розладу - шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, психопатоподібний тип дефекту, афективно-параноїдний синдром (згідно МКХ-10, шифр F20), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.
Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як передбачено ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб , які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 1 ст.94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно з ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до абз.1 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Суд, враховуючи вищенаведене, доходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування проводилася експертиза №СЕ-19/111-22/35294-ТВ від 01.09.2022, витрати на її проведення складають 566,34 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись стст.19, 92 - 94 КК України, ст.2, 292, 369-372, 392, 395, 503 - 516 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022100170000235 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази:
Мобільний телефон Samsung GT-I8190N - повернути потерпілому ОСОБА_7 , грошові кошти купюрою 20 грн. та 50 коп. - повернути ОСОБА_4 , ніж кухонний з рукояткою бежевого кольору - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта в розмірі 566,34 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом'янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1