печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15943/24-к
17 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/26511/23-к від 26.07.2023, у кримінальному провадженні № 42014000000000367 від 08.05.2014,-
09.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/26511/23-к від 26.07.2023, у кримінальному провадженні № 42014000000000367 від 08.05.2014.
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 757/26511/23-к задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 42014000000000367 від 08.05.2014 - прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна.
Накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку за його місцем проживання, а саме у готельному номері № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, із забороною користування та розпорядження ним, а саме:
1. Планшет марки «iPhone», модель «MUU32LL/A», серійний номер «DMPYF1PRLM99» в чохлі чорного кольору;
2. Мобільний телефон марки «iPhone», модель «iPhone 13 Pro Мах», серійний номер « НОМЕР_2 » без сім-карти;
3. Мобільний телефон марки «iPhone», модель «iPhone 12 Pro Мах», серійний номер «F2LFL2B50D4C» на 512 GB з сім картою НОМЕР_3 у чохлі резиновому чохлі синього кольору;
4. Грошові чеки щодо зняття готівкових грошових коштів у гривні 57 шт. та квитанції щодо конвертації валютних грошових коштів на 395 арк.;
5. Грошові кошти:
- купюри номіналом по 1000 грн., кількістю 1381 шт., на загальну суму 1 381 000 грн.;
- купюри номіналом по 500 євро, кількістю 5 шт., на загальну суму 2 500 євро;
- купюри номіналом по 200 євро, кількістю 212 шт., на загальну суму 42 400 євро;
- купюри номіналом по 20 євро, кількістю 274 шт., на загальну суму 5 480 євро;
- купюри номіналом по 500 грн., кількістю 400 шт., на загальну суму 200 000,00 грн.;
- купюри номіналом по 100 доларів США, кількістю 3175 шт., на загальну суму 317 500 доларів США;
- купюри номіналом по 100 євро, кількістю 1506 шт., на загальну суму 150 600 євро; - купюри номіналом по 50 євро, кількістю 1143 шт., на загальну суму 57 150 євро.
Накладено арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме:
1. Виріб з металу жовтого кольору у вигляді монети, що містить написи: «SINGAPURA 1999 A1NGAPORE» номіналом 250$ у дерев'яному чохлі;
2. Колекційний набір золотої пам'ятної монети серії «Знаки зодіаку» у кількості дванадцяти штук номіналом по 2 гривні кожна із сертифікатами у футлярі червоного кольору у вигляді виробів із металу жовтого кольору;
3. Виріб з металу жовтого кольору у вигляді монети номіналом 100 гривень, з написами: «Національний банк України 2007 рік Острозька Біблія» у футлярі червоного кольору;
4. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №733921»;
5. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 250g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №45522»;
6. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №738270»;
7. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №738272»;
8. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №717714»;
9. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №736516»;
10. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №982004T»;
11. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №982005T»;
12. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №975498»;
13. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №979728»;
14. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами: «5 рублей 1900 г» у вигляді монети;
15. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми номіналом дві гривні знак «Водолій» у футлярі червоного кольору;
16. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми у вигляді монети з написами «Україна 125 гривень ОРАНТА»;
17. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми у вигляді монети з написами «Успенський Собор Києво-Печерської Лаври 100 гривень 1998 Україна»;
18. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «Один червонец 1977» у футлярі зеленого кольору;
19. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «100 гривень Україна 1998 ЕНЕЇДА 200 років І. Котляревського» у футлярі зеленого кольору;
20. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «Україна 50 гривень 1999» із сертифікатом «Різдво Христове»;
21. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «Україна 50 гривень 2000» «Хрещення Русі» у футлярі зеленого кольору;
22. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №979723»;
23. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами: «AVSTR REX BOH GAL ILL ETC ETAP REXHVNG FRANC IOS I D G IMP»;
24. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «БАНК СЕДОВ ОДНА Тысяча РУБЛЕЙ БАНК РОССИИ 2001» у шкіряному футлярі коричневого кольору;
25. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «ELIZABETH II 250 DOLLARS COOK ISLANDS 2003» у дерев'яному футлярі чорного кольору;
26. П'ять виробів із металу сріблястого кольору круглої форми з написами: «XXII Олимпиады 1980» (Олімпійські монети) у футлярі червоного кольору;
27. Шість виробів із металу жовтого кольору круглої форми з написами: «Игры XXII Олимпиады 1980» (Олімпійські монети) у футлярі червоного кольору;
28. Ланцюжок із металу жовтого кольору із підвіскою жовтого кольору;
29. Ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком жовтого кольору з написом: «INRI»;
30. Чотири ланцюжка із металу жовтого кольору;
31. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «MAGYAR KIRALYSAG 100 KORONA»;
32. Виріб з металу жовтого кольору у формі хреста з написом: «ГАВРИІИЛЬ» у чохлі синього кольору;
33. Чотирнадцять пар (двадцять вісім предметів) виготовлених із металу з яких:
- чотири предмети сріблястого кольору, що містять написи: «РАТЕК PHILIPPE GENEVE»;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Emil Kraus» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Nico Juliany» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Jacob & CO 91433449» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «J&KCN» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «VICTOR MAYER» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Brequet» із камінням;
- два предмети жовтого кольору з написами: «Brequet»;
- чотири предмети сріблястого кольору з написами: «ІК» із камінням;
- два предмети чорного кольору з написами: «TІFANY»;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Cartier»;
- два предмети жовтого кольору з написами: «CV18К» із камінням.
Старшим слідчим в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , у зв'язку зі здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022000000000342 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у порядку ч. 3 ст. 30 Конституції України, ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з наявністю інформації про необхідність врятування майна та документів, до постановлення ухвали слідчим суддею на підставі рішення слідчого, прийнятого в усній формі, 10 лютого 2023 року здійснено два невідкладних обшуки із проникненням до житла ОСОБА_5 за його участі.
Перший обшук здійснено у період часу з 07:25 год. до 16:04 год. у готельному номері № НОМЕР_1 готелю «Хаятт Рідженсі» за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено відповідне майно, у т.ч. готівкові грошові кошти та мобільні телефони.
Другий обшук здійснено у період часу з 16:34 год. до 20:43 год. у квартирі АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено належні ОСОБА_5 колекційні ювілейні монети із дорогоцінних металів, запонки та інші коштовності, вказані у протоколі обшуку як предмети виготовлені із металів жовтого і сріблястого кольорів, які перелічені у п.п. 1-33 опису, що долучено до протоколу обшуку.
За фабулою кримінального правопорушення, Державне бюро розслідувань (надалі - ДБР) розслідує можливі випадки зловживання певними службовими особами, у т.ч. НАК «Надра України», Державної служби геології та надр України, ТОВ «Сахалінське» та інших суб'єктів господарювання, своїми повноваженнями за період 2000-2023 років.
Саме кримінальне провадження № 62022000000000342 від 02.06.2022 у рамках якого було здійснено вищевказані обшуки та вилучено майно ОСОБА_5 , об'єднано в одне з іншим кримінальним провадженням з присвоєнням №42014000000000367 від 08.05.2014, є «фактовим» з урахуванням чисельних епізодів злочинної діяльності які вчинили невстановлені слідством особи, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 367 КК України, - розслідується тривалий час з 2014 року, тобто вже понад дев'ять років.
Самому ОСОБА_5 про підозру у вчиненні цих злочинів не повідомлялось, тобто він за наявності для цього підстав має тільки статус свідка.
Навіть сама санкція ч.2 ст.364 КК України не передбачає конфіскацію майна, ОСОБА_5 не є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 62022000000000342 від 02.06.2022, у рамках якого під час обшуків вилучено належне йому майно.
Також ТОВ «Сахалінське», одним із акціонерів якого є ОСОБА_5 , не є юридичною особою, щодо якого здійснюється досудове розслідування, жодній посадовій/службовій особі цього товариства не повідомлялось про підозру. Наведене виключає можливість конфіскації майна, бо відсутні особи щодо яких може бути у майбутньому застосоване таке кримінальне покарання.
Слідчий у протоколах обшуків не вказав жодних правових підстав та будь-якого обґрунтування для вилучення майна, і обмеження таким чином права власності їх володільця.
Натомість під час обшуку ОСОБА_5 пред'явлено слідчому документи, зокрема банківські квитанції та фіскальні чеки щодо придбання/конвертації іноземної валюти, видачі банком готівкових коштів, що підтверджують законність джерел походження грошових коштів та іншого майна. Ці документи занесено до протоколу обшуку, їх вилучено, та за ухвалою слідчого судді, на них накладено арешт (пункт 4 переліку заарештованого майна за ухвалою, що вилучено при обшуку у готельному номері № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 є досить відомим підприємцем, бенефіціарним власником низки господарських структур, колишнім народним депутатом України, який у передбаченому порядку декларував власні високі статки, у т.ч. після свого звільнення як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період що охоплює 2019 рік.
У цій декларації вказано усі кошти, розміщені на банківських рахунках, інше належне ОСОБА_5 майно, у т.ч. навіть ті запонки, що було безпідставно вилучено слідчим у його квартирі. Копію вказаної декларації адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому судді разом з письмовими запереченнями для врахування при розгляді клопотання прокурора про арешт майна.
Прокурору, слідчому нормативно-правовими актами надано право безперешкодного доступу до електронних декларацій усіх осіб, що містяться у відповідній базі даних НАЗК. Тому відсутні жодні перепони для повноважних осіб, щоб пересвідчитися у правдивості цих відомостей.
Згідно з довідками банківських установ, ОСОБА_5 за період з початку 2020 року до жовтня 2022 року з власних відкритих банківських рахунків готівкою у касі банків було знято у гривнях та іноземній валюті грошові кошти у розмірах, достатніх для підтвердження джерел отримання вилучених грошей при невідкладних обшуках 10 лютого 2023 року.
Вилучені грошові кошти та інше майно, зокрема колекційні монети, запонки та інші цінності є особистими збереженнями ОСОБА_5 .
Вони не є предметом кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчим проведено невідкладні обшуки.
Також вказане майно не одержувалося ОСОБА_5 внаслідок цього кримінального правопорушення, та не є доходами від злочинної діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Вищевказані, надані слідчому судді захисником, адвокатом ОСОБА_3 докази на підтвердження законності джерел походження майна, у т.ч. грошових коштів, що правомірно належать ОСОБА_5 , усупереч процесуальних вимог, не досліджувалися при розгляді клопотання прокурора про арешт майна, й відповідно, помилково не взято до уваги за змістом оскаржуваного судового рішення, що вплинуло на його законність і обґрунтованість. бо призвело до неправильного вирішення справи.
Відтак ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року у справі № 757/15286/23-к, скаргу адвоката Адвокатського об'єднання «АЛІБІ» ОСОБА_8 що діяв на підставі Договору про надання правової допомоги № 28-2022 від 29.09.2022 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022000000000342 від 02.06.2022 та уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №62022000000000342 від 02.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задоволено, водночас зобов'язано повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно згідно переліку, що вилучено під час згаданих обшуків.
Адвокатом ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_5 на адресу слідчого ДБР направлено відповідне клопотання від 19.06.2023 № 15/28-2022/2023 щодо виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2023 про зобов'язання повернути тимчасово вилучене майно. Проте, це клопотання, отримане слідчим 20.06.2023, тривалий час залишалось без будь якої відповіді, а ухвала слідчого судді, що набрала законної сили, без належного виконання. При цьому, майно ОСОБА_5 усупереч судовому рішенню, продовжує безпідставно утримуватися органом досудового розслідування. І тільки 31.07.2023, вже після винесення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 26.07.2023 у справі № 757/26511/23-к, якою накладено арешт на майно ОСОБА_5 , слідчий ДБР надав відповідь № 19143-23/10-2-01-02-9944/23 про те, що з огляду на наявність вказаної ухвали, майно не підлягає поверненню.
Ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/15286/23-к (провадження №11-сс/824/4004/2023) від 19 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року у справі № 757/15286/23-к, якою суд зобов'язав повернути майно ОСОБА_5 як власникові.
З наведеного вбачається, що саме клопотання про арешт майна подавалося прокурором на розгляд слідчого судді як своєрідна форма незгоди з необхідністю повернення майна, після повного вичерпання процесуальних засобів із невиконання законного судового рішення, яким зобов'язано повернути вилучене майно ОСОБА_5 .
Однак цих обставин не було враховано слідчим суддею при постановленні ухвали від 26.07.2023 у справі № 757/26511/23-к, хоча клопотання прокурора подане за відсутності правових підстав, поза межами будь-яких розумних і передбачених кримінальним процесуальним законом строків для звернення з відповідним клопотанням про накладення арешту, за сплином чотирьох з половиною місяців від дня вилучення у ОСОБА_10 належного йому майна.
Так, прокурором у клопотанні не наведено жодних об'єктивних підстав про те, що вилучене у ОСОБА_5 майно, на яке висловлене прохання накласти арешт, могло бути набуто кримінально-правовим шляхом чи отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що воно є предметом розслідування, може доводити чи спростовувати якісь факти або обставини подій, що розслідуються, та у цілому відповідали б критеріям визначеним ст.98 КПК України, щоб мати статус речових доказів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 757/26511/23-к, апеляційне провадження № 11-cc/824/5102/2023 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 і накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_5 , яке було вилучене під час проведення обшуків за його місцем проживання - залишено без змін, а апеляційну скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 - залишено без задоволення.
Проте, аналізуючи відомі володільцю майна ОСОБА_5 обставини кримінального провадження, можна дійти висновку, що в ухвалі слідчого судді не наведено доказів, які б свідчили, що таке майно має хоч якесь відношення до розслідуваного кримінального провадження.
Крім того, протягом річного строку, який вже сплинув з часу безпідставного обмеження прав власника через вилучення 10.02.2023 належному йому майна - не ініційовано органом досудового розслідування і не проведено жодної слідчої дії, спрямованої на дослідження вилученого майна, вивчення наявних документів про джерела його походження з метою доведення чи спростування причетності такого майна до кримінального провадження.
На допит ОСОБА_5 з цих питань не викликався ні слідчим, ні прокурором. Не допитувався він і щодо обставин кримінального провадження, у зв'язку з яким проведено обшуки і вилучено його майно.
Статус володільця майна у цьому кримінальному провадженні як можливого свідка, без повідомлення про підозру, за відсутності даних про те, що він є цивільним відповідачем, або стосовно власника майна може бути у подальшому застосовано конфіскацію - тільки підтверджує відсутність будь-якого відношення вилученого майна ОСОБА_5 до кримінального провадження, й відповідно правових підстав для подальшого обмеження у праві власності, а відтак і необхідності для арешту такого майна.
Вказане свідчить про те, що вилучення та утримування такого майна немає жодного значення для розслідування кримінального провадження, в межах якого проводились обшуки та його вилучення.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про скасування арешту з викладених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання, просив відмовити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши доводи адвоката, заперечення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, заперечення прокурора, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08.05.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000367, за попередньою кваліфікацією за: ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 757/26511/23-к задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 42014000000000367 від 08.05.2014 - прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна.
Накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку за його місцем проживання, а саме у готельному номері № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, із забороною користування та розпорядження ним, а саме:
1. Планшет марки «iPhone», модель «MUU32LL/A», серійний номер « НОМЕР_4 » в чохлі чорного кольору;
2. Мобільний телефон марки «iPhone», модель «iPhone 13 Pro Мах», серійний номер « НОМЕР_2 » без сім-карти;
3. Мобільний телефон марки «iPhone», модель «iPhone 12 Pro Мах», серійний номер «F2LFL2B50D4C» на 512 GB з сім картою НОМЕР_3 у чохлі резиновому чохлі синього кольору;
4. Грошові чеки щодо зняття готівкових грошових коштів у гривні 57 шт. та квитанції щодо конвертації валютних грошових коштів на 395 арк.;
5. Грошові кошти:
- купюри номіналом по 1000 грн., кількістю 1381 шт., на загальну суму 1 381 000 грн.;
- купюри номіналом по 500 євро, кількістю 5 шт., на загальну суму 2 500 євро;
- купюри номіналом по 200 євро, кількістю 212 шт., на загальну суму 42 400 євро;
- купюри номіналом по 20 євро, кількістю 274 шт., на загальну суму 5 480 євро;
- купюри номіналом по 500 грн., кількістю 400 шт., на загальну суму 200 000,00 грн.;
- купюри номіналом по 100 доларів США, кількістю 3175 шт., на загальну суму 317 500 доларів США;
- купюри номіналом по 100 євро, кількістю 1506 шт., на загальну суму 150 600 євро; - купюри номіналом по 50 євро, кількістю 1143 шт., на загальну суму 57 150 євро.
Накладено арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме:
1. Виріб з металу жовтого кольору у вигляді монети, що містить написи: «SINGAPURA 1999 A1NGAPORE» номіналом 250$ у дерев'яному чохлі;
2. Колекційний набір золотої пам'ятної монети серії «Знаки зодіаку» у кількості дванадцяти штук номіналом по 2 гривні кожна із сертифікатами у футлярі червоного кольору у вигляді виробів із металу жовтого кольору;
3. Виріб з металу жовтого кольору у вигляді монети номіналом 100 гривень, з написами: «Національний банк України 2007 рік Острозька Біблія» у футлярі червоного кольору;
4. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №733921»;
5. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 250g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №45522»;
6. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №738270»;
7. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №738272»;
8. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №717714»;
9. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №736516»;
10. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №982004T»;
11. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №982005T»;
12. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №975498»;
13. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №979728»;
14. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами: «5 рублей 1900 г» у вигляді монети;
15. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми номіналом дві гривні знак «Водолій» у футлярі червоного кольору;
16. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми у вигляді монети з написами «Україна 125 гривень ОРАНТА»;
17. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми у вигляді монети з написами «Успенський Собор Києво-Печерської Лаври 100 гривень 1998 Україна»;
18. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «Один червонец 1977» у футлярі зеленого кольору;
19. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «100 гривень Україна 1998 ЕНЕЇДА 200 років І. Котляревського» у футлярі зеленого кольору;
20. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «Україна 50 гривень 1999» із сертифікатом «Різдво Христове»;
21. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «Україна 50 гривень 2000» «Хрещення Русі» у футлярі зеленого кольору;
22. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №979723»;
23. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами: «AVSTR REX BOH GAL ILL ETC ETAP REXHVNG FRANC IOS I D G IMP»;
24. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «БАНК СЕДОВ ОДНА Тысяча РУБЛЕЙ БАНК РОССИИ 2001» у шкіряному футлярі коричневого кольору;
25. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «ELIZABETH II 250 DOLLARS COOK ISLANDS 2003» у дерев'яному футлярі чорного кольору;
26. П'ять виробів із металу сріблястого кольору круглої форми з написами: «XXII Олимпиады 1980» (Олімпійські монети) у футлярі червоного кольору;
27. Шість виробів із металу жовтого кольору круглої форми з написами: «Игры XXII Олимпиады 1980» (Олімпійські монети) у футлярі червоного кольору;
28. Ланцюжок із металу жовтого кольору із підвіскою жовтого кольору;
29. Ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком жовтого кольору з написом: «INRI»;
30. Чотири ланцюжка із металу жовтого кольору;
31. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «MAGYAR KIRALYSAG 100 KORONA»;
32. Виріб з металу жовтого кольору у формі хреста з написом: «ГАВРИІИЛЬ» у чохлі синього кольору;
33. Чотирнадцять пар (двадцять вісім предметів) виготовлених із металу з яких:
- чотири предмети сріблястого кольору, що містять написи: «РАТЕК PHILIPPE GENEVE»;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Emil Kraus» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Nico Juliany» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Jacob & CO 91433449» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «J&KCN» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «VICTOR MAYER» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Brequet» із камінням;
- два предмети жовтого кольору з написами: «Brequet»;
- чотири предмети сріблястого кольору з написами: «ІК» із камінням;
- два предмети чорного кольору з написами: «TІFANY»;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Cartier»;
- два предмети жовтого кольору з написами: «CV18К» із камінням.
Вилучені грошові кошти та інше майно, зокрема колекційні монети, запонки та інші цінності є особистими збереженнями ОСОБА_5 .
Вони не є предметом кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчим проведено невідкладні обшуки.
Також вказане майно не одержувалося ОСОБА_5 внаслідок цього кримінального правопорушення, та не є доходами від злочинної діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Вищевказані, надані слідчому судді захисником, адвокатом ОСОБА_3 докази на підтвердження законності джерел походження майна, у т.ч. грошових коштів, що правомірно належить ОСОБА_5 , усупереч процесуальних вимог, не досліджувалися при розгляді клопотання прокурора про арешт майна, й відповідно, помилково не взято до уваги за змістом оскаржуваного судового рішення, що вплинуло на його законність і обґрунтованість, бо призвело до неправильного вирішення справи.
Відтак, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року у справі № 757/15286/23-к, скаргу адвоката Адвокатського об'єднання «АЛІБІ» ОСОБА_8 , що діяв на підставі Договору про надання правової допомоги № 28-2022 від 29.09.2022 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022000000000342 від 02.06.2022 та уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №62022000000000342 від 02.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задоволено, водночас зобов'язано повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно згідно переліку, що вилучено під час згаданих обшуків.
Адвокатом ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_5 на адресу слідчого ДБР направлено відповідне клопотання від 19.06.2023 № 15/28-2022/2023 щодо виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2023 про зобов'язання повернути тимчасово вилучене майно. Проте це клопотання, отримане слідчим 20.06.2023, тривалий час залишалась без будь якої відповіді, а ухвала слідчого судді що набрала законної сили, без належного виконання. При цьому майно ОСОБА_5 усупереч судовому рішенню, продовжує безпідставно утримуватися органом досудового розслідування. І тільки 31.07.2023, вже після винесення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 26.07.2023 у справі № 757/26511/23-к, якою накладено арешт на майно ОСОБА_5 , слідчий ДБР надав відповідь № 19143-23/10-2-01-02-9944/23 про те, що з огляду на наявність вказаної ухвали, майно не підлягає поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як вбачається із ухвали слідчого судді від 06.10.2023 арешт майна накладений на підставі положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
У відповідності до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов'язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. При цьому обов'язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.
При цьому статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення Sargsyan v. Azerbaijan , n.220.
При цьому існуюча практика Європейського суду з прав людини, при вирішенні питання щодо подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо позбавлення та обмеження права власності упродовж досудового розслідування ґрунтується на презумпції, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження із спливом певного часу зменшуються, тому орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявності ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави подальшого втручання у права та свободи.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що власнику вилученого майна ОСОБА_5 підозра не оголошена.
При цьому, з оглянутого протоколу обшуку вбачається, що вилучені купюри грошових коштів під час обшуку детально не описувалися, у постанові про визнання грошових коштів речовими доказами не зазначено, які сліди кримінального правопорушення на собі зберегли вилучені під час обшуку речі, адже вони не були предметом правопорушення та не містили інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З протоколу обшуку також вбачається, що грошові кошти не були ідентифіковані шляхом позначення серії та номеру, разом з тим, саме так можливо встановити належність коштів та виробів з металу до певного злочину.
З долучених до клопотання доказів вбачається, що ОСОБА_5 надав документи, що підтверджують походження коштів, які були вилучені під час обшуку.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що протягом 1 року та 2 місяців орган досудового розслідування мав можливості довести незаконність походження грошових коштів та виробів з металу, які вилучені у заявника та обґрунтувати необхідність продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження - подальшого збереження арешту вилученого майна та надати докази цього.
Оскільки особа, у якої вилучено майно не набула статусу підозрюваного, разом з тим, через тривалу дію заходів забезпечення кримінального провадження ОСОБА_11 позбавлений можливості користуватися своїм майном, тривалість арешту грошових коштів та виробів з металу, такою, що триває понад розумні строки, достатні для встановлення органом досудового розслідування та фіксації усіх можливих відомостей, які можуть стосуватись предмета досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що такі обмеження у праві власності на майно не забезпечують справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
З врахуванням наведених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/26511/23-к від 26.07.2023, у кримінальному провадженні № 42014000000000367 від 08.05.2014 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/26511/23-к від 26.07.2023, у кримінальному провадженні № 42014000000000367 від 08.05.2014, на майно та грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку за його місцем проживання, а саме у готельному номері № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, із забороною користування та розпорядженняним,а саме:
1. Планшет марки «iPhone», модель «MUU32LL/A», серійний номер «DMPYF1PRLM99» в чохлі чорного кольору;
2. Мобільний телефон марки «iPhone», модель «iPhone 13 Pro Max», серійний номер «VPWQWXLLKP» без сім-карти;
3. Мобільний телефон марки «iPhone», модель «iPhone 12 Pro Max», серійний номер «F2LFL2B50D4C» на 512 GB з сім картою НОМЕР_3 у чохлі резиновому чохлі синього кольору;
4. Грошові чеки щодо зняття готівкових грошових коштів у гривні 57 шт. та квитанції щодо конвертації валютних грошових коштів на 395 арк.
5. Грошові кошти:
- купюри номіналом по 1000 грн., кількістю 1381 шт., на загальну суму 1 381 000 грн.;
- купюри номіналом по 500 євро, кількістю 5 шт., на загальну суму 2 500 євро;
- купюри номіналом по 200 євро, кількістю 212 шт., на загальну суму 42 400 євро;
- купюри номіналом по 20 євро, кількістю 274 шт., на загальну суму 5 480 євро;
- купюри номіналом по 500 грн., кількістю 400 шт., на загальну суму 200 000,00 грн.;
- купюри номіналом по 100 доларів США, кількістю 3175 шт., на загальну суму 317 500 доларів США;
- купюри номіналом по 100 євро, кількістю 1506 шт., на загальну суму 150 600 євро;
- купюри номіналом по 50 євро, кількістю 1143 шт., на загальну суму 57 150 євро.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/26511/23-к від 26.07.2023, у кримінальному провадженні № 42014000000000367 від 08.05.2014, на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядженняним, а саме:
1. Виріб з металу жовтого кольору у вигляді монети, що містить написи: «SINGAPURA 1999 AINGAPORE» номіналом 250$ у дерев'яному чохлі;
2. Колекційний набір золотої пам'ятної монети серії «Знаки зодіаку» у кількості дванадцяти штук номіналом по 2 гривні кожна із сертифікатами у футлярі червоного кольору у вигляді виробів із металу жовтого кольору;
3. Виріб з металу жовтого кольору у вигляді монети номіналом 100 гривень, з написами: «Національний банк України 2007 рік Острозька Біблія» у футлярі червоного кольору;
4. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №733921»;
5. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 250g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №45522»;
6. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №738270»;
7. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №738272»;
8. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №717714»;
9. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «ARGOR HERAEUSSA SWITZERLAND 100g Fine Gold 999.9 MELTER ASSAYER №736516»;
10. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №982004T»;
11. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №982005T»;
12. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №975498»;
13. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №979728»;
14. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами: «5 рублєй 1900 г» у вигляді монети;
15. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми номіналом дві гривні знак «Водолій» у футлярі червоного кольору;
16. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми у вигляді монети з написами «Україна 125 гривень ОРАНТА»;
17. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми у вигляді монети з написами «Успенський Собор Києво-Печерської Лаври 100 гривень 1998 Україна»;
18. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «Один червонец 1977» у футлярі зеленого кольору;
19. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «100 гривень Україна 1998 ЕНЕЇДА 200 років І. Котляревського» у футлярі зеленого кольору;
20. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «Україна 50 гривень 1999» із сертифікатом «Різдво Христове»;
21. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «Україна 50 гривень 2000» «Хрещення Русі» у футлярі зеленого кольору;
22. Виріб з металу жовтого кольору прямокутної форми з написами: «CREDIT SUISSE 20g Fine Gold 999.9 ESSAYEUR FONDEUR №979723»;
23.Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами: «AVSTR REX BOH GAL ILL ETC ETAP REXHVNG FRANC IOS I D G IMP»;
24. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «БАНК СЕДОВ ОДНА Тысяча РУБЛЕЙ БАНК РОССИИ 2001» у шкіряному футлярі коричневого кольору;
25. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «ELIZABETH II 250 DOLLARS COOK ISLANDS 2003» у дерев'яному футлярі чорного кольору;
26. П'ять виробів із металу сріблястого кольору круглої форми з написами: «ХХІІ Олимпиады 1980» (Олімпійські монети) у футлярі червоного кольору;
27. Шість виробів із металу жовтого кольору круглої форми з написами: «Игры ХХІІ Олимпиады 1980» (Олімпійські монети) у футлярі червоного кольору;
28. Ланцюжок із металу жовтого кольору із підвіскою жовтого кольору;
29. Ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком жовтого кольору з написом: «INRI»;
30. Чотири ланцюжка із металу жовтого кольору;
31. Виріб з металу жовтого кольору круглої форми з написами «MAGYAR KIRALYSAG 100 KORONA»;
32. Виріб з металу жовтого кольору у формі хреста з написом: «ГАВРИІИЛЬ» у чохлі синього кольору;
33. Чотирнадцять пар (двадцять вісім предметів) виготовлених із металу з яких:
- чотири предмети сріблястого кольору, що містять написи: «PATEK PHILIPPE GENEVE»;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Emil Kraus» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Nico Juliany» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Jacob & CO 91433449» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «J&KCN» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «VICTOR MAYER» із камінням;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Brequet» із камінням;
- два предмети жовтого кольору з написами: «Brequet»;
- чотири предмети сріблястого кольору з написами: «ІК» із камінням;
- два предмети чорного кольору з написами: «TIFANY»;
- два предмети сріблястого кольору з написами: «Cartier»;
- два предмети жовтого кольору з написами: «CV18K» із камінням.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1