23 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 333/568/20
провадження № 51-2105впс24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження про перегляд судового рішення (справа № 333/568/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
Вищевказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 березня 2024 року.
Відповідно до подання і протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду визначення колегії суддів для апеляційного розгляду не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працюють троє суддів і вони не можуть брати участі в цьому кримінальному провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.
Таким чином, у судовій палатіз розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду немає суддів, які можуть розглядати кримінальне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та відсутня можливість визначити головуючого у справі.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження (справа № 333/568/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 березня 2024 року для перегляду в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.
Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 34 КПК, Суд
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 333/568/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3