22 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 676/6581/21
провадження № 61-3996ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у справі за позовом Орининської сільської ради в особі виконавчого комітету в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
28 березня 2024 року представник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у вказаній вище справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки за подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.
Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.
З позовом до суду Орининська сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області звернулася в вересні 2021 року та заявила три вимоги немайнового характеру.
Судові рішення оскаржуються в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та про стягнення аліментів.
Відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 1% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.
Таким чином, за подання позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, а відповідно за подання касаційної скарги слід сплатити 4 540,00 грн.
За змістом пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Станом на час подання позову Закон України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановив прожитковий мінімум для дітей до 6 років у розмірі 2 013,00 грн.
Враховуючи положення пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України, за вимогу майнового характеру до суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, а відповідно за подання касаційної скарги слід сплатити 4 540,00 грн.
Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 9 080,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За таких обставин касаційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам статті 392 ЦПК України, а отже не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2024 рокузалишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко