Ухвала від 22.04.2024 по справі 690/443/14-к

УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 690/443/14-к

провадження № 61-4991ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Маньківського районного суду Черкаської області

від 06 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 05 березня 2024 року у справі за позовом начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих державі збитків,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року засобами поштового зв'язку заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Торопчин С. О. подав касаційну скаргу на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 березня 2024 року (повний текст складено 06 березня 2024 року) у справі

№ 690/443/14-к.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень прокурор зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 80, 82, 83, 89 ЦПК України, пунктів 7, 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, зокрема щодо відсутності потреби виділення в окреме провадження справи та необхідність дослідження всіх доказів, наданих позивачем при поданні цивільного позову у кримінальному провадженні, у випадку призначення Верховним Судом нового розгляду справи в порядку цивільного судочинства (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 березня 2024 року в справі № 690/443/14-к.

Витребувати із Маньківського районного суду Черкаської області матеріали справи № 690/443/14-к.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи № 690/443/14-кправо подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 травня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников