18квітня 2024 року
м. Київ
справа № 347/237/21
провадження № 61-5644св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Беркут ЛТД»,
відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс», Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»,
треті особи: ОСОБА_2 , Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут ЛТД»,підписану представником Шершенем Юрієм Сергійовичем, про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут ЛТД» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Депт фінанс», публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: ОСОБА_2 , Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсними правочинів,
У лютому 2021 року ТОВ «Беркут ЛТД» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Депт фінанс»), Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк»), треті особи: ОСОБА_2 , Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року, яке залишене без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, у задоволенні позову ТОВ «Беркут ЛТД» до ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Депт фінанс», ПАТ «Брокбізнесбанк», треті особи - ОСОБА_2 , Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсними правочинів відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «Беркут ЛТД», подану представником Шершенем Ю. С., задоволено частково.
Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2022 року скасовано.
Провадження у справі № 347/237/21 закрито.
Повідомлено ТОВ «Беркут ЛТД», що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення воно може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Беркут ЛТД» за підписом представника Шершеня Ю. С., про направлення справи до господарського суду Івано-Франківської області.
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частина перша статті 27 ГПК України).
Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів (частини перша та друга статті 29 ГПК України).
У цій справі спір виник щодо договору відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, укладеного між ТОВ «Беркут ЛТД» та ОСОБА_1 Відповідачами у справі є: ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Депт фінанс», ПАТ «Брокбізнесбанк».
Місцем проживання ОСОБА_1 є: с. Кобаки, Косівський район, Івано-Франківська область, 78660.
Враховуючи наведене, справу слід направити до Господарського суду Івано-Франківської області.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут ЛТД»,підписану представником Шершенем Юрієм Сергійовичем, про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Справу № 347/237/21 передати для продовження розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
М. Ю. Тітов
М. Є. Червинська