711/494/24
2/707/306/24
23 квітня 2024 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
представника третьої особи (служби дітей) Філоненко Д.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до: відповідача 1 ОСОБА_4 , відповідача 2 ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , відповідача 3 ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ), служба у справах дітей Будищенської сільської ради про визнання недійсним договору дарування від 14.08.2009р., -
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) просила призначити справу до судового розгляду, просила залишити без розгляду відзив відповідача у зв'язку з пропуском строків на подання відзиву. Заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Дрогоман О.О. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Також, заявив клопотання про витребування доказів з Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу завірену копію ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №2-466/09 від 15.04.2009р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що вказана ухвала стосується предмету розгляду даної справи та необхідна для правильного вирішення спору.
У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог відділу примусового виконання рішень Сиротюк Д.В. (в режимі відеоконференції) не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, заяв чи клопотань не заявив. Підтримав позицію позивача.
У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Будищенської сільської ради Філоненко Д.М. при вирішенні питань у підготовчому засіданні поклався на розсуд суду, заяв чи клопотань не заявив.
Судом встановлено, що на виконання ухвали суду про витребування доказів до суду надіслано завірену копію договору дарування земельної ділянки від 14.08.2009р.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.
Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що для повноти розгляду справи, належного розгляду справи, необхідно сприяти відповідачу у отриманні доказів та витребувати з Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу завірену копію ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №2-466/09 від 15.04.2009р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 14 травня 2024 року о 11-00 год.
Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу завірену копію ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №2-466/09 від 15.04.2009р. про часткове скасування заходів забезпечення позову. Вказану копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників процесу на необхідності дотримання положень ЦПК України щодо строків та порядку заявлення клопотань, надання суду доказів, відзиву, направлення процесуальних документів іншим учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Суходольський