Справа № 712/5106/24
Провадження №1- кс/712/22223/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 42024252010000034 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшого слідчого Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
До суду звернулася старший слідчий Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 ,з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42024252010000034 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою групою осіб здійснено можливе привласнення бюджетних коштів під час виконання договору на придбання медичного обладнання для КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинене в умовах воєнного стану, шляхом завищення вартості обладнання під час укладення договору поставки товару №211 від 14.12.2022 щодо закупівлі - ДК 021:2015: 33150000-6 - Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії: Роботизований комплекс для реабілітації нижніх кінцівок (НК 024:2019: 58873 - Ортез роботизований для реабілітаційної системи з біговим тренажером з автоматичним управлінням), Апарат для активно-пасивної реабілітації ніг (НК 024:2019: 48146 - Система реабілітації віртуальна, з пасивної підтримкою), Багатофункціональний стіл для тренування дрібної моторики рук (НК 024:2019: 63312 - Аналіз біомеханічних функцій / інтерактивна система реабілітації) Стельова система реабілітації (НК 024:2019: 63312 - Аналіз біомеханічних функцій / інтерактивна система реабілітації), Тренажер для тренування ходи (НК 024:2019: 63312 - Аналіз біомеханічних функцій /інтерактивна система реабілітації), Реабілітаційна система для підвісної слінг терапії (НК 024:2019: 63312 - Аналіз біомеханічних функцій / інтерактивна система реабілітації), викладеної за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вартістю 20 029 000,00 грн.
Попередньою перевіркою ціни на вказане обладнання встановлено, що вартість в такій комплектації може становити від 180 до 300 тис доларів США., що еквівалентно може становити в гривнях по курсу НБУ від 7 024 176 грн. до 11 969 607,53 грн. Щоб розуміти в якій саме комплектації було закуплене дане обладнання для реабілітації необхідно провести ряд перевірочних дій, зокрема витребувати в копіях документи щодо закупівлі даного обладнання у постачальників чи виробників, які можуть знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та провести огляд в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного комплекту.
З метою перевірки викладених обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до первинних документів, що стосуються укладання договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» щодо закупівлі медичного обладнання за договором №211 від 14.12.2022.
Встановлено, що документи, які стосуються укладення договору заку півлі медичного обладнання за договором №211 від 14.12.2022, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають важливе значення в даному кримінальному провадженні та знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договір про поставку медичного обладнання, додаткові договори/угоди, додатки до вказаних договорів; товарно-транспортні, видаткові накладні, які підтверджують факт поставки вказаного медичного обладнання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до умов вказаного договору; договори страхування та транспортування, а також документи, які свідчать про виконання вказаних договорів; акти прийому/передачі, реєстри накладних, відповідно до яких здійснювалася поставка товарів; платіжні доручення, які підтверджують оплату поставленого товару за вищевказаним договором поставки; сертифікати щодо якості товарів та проходження сертифікації в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документів щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарів, які поставлялись КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках договору №211 від 14.12.2022 у виробників та інших постачальників (договорів, видаткових накладних та ін.); завірених належних чином копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завірених належних чином копій наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , посадової інструкції директора ОСОБА_6 .
Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
В судове засідання слідча не з'явилася, в клопотанні просила про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, а саме: документи, які стосуються укладення та виконання договору №211 від 14.12.2022 року, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо закупівлі медичного обладнання, закупленого в рамках договору №211 від 14.12.2022 року: договір про поставку медичного обладнання, додаткові договори/угоди, додатки до вказаних договорів; товарно-транспортні, видаткові накладні, які підтверджують факт поставки вказаного медичного обладнання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до умов вказаного договору; договори страхування та транспортування, а також документи, які свідчать про виконання вказаних договорів; акти прийому/передачі, реєстри накладних, відповідно до яких здійснювалася поставка товарів; платіжні доручення, які підтверджують оплату поставленого товару за вищевказаним договором поставки; сертифікати щодо якості товарів та проходження сертифікації в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документів щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарів, які поставлялись КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках договору №211 від 14.12.2022 у виробників та інших постачальників (договорів, видаткових накладних та ін.); завірених належних чином копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завірених належних чином копій наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , посадової інструкції директора ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчій СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
С лідчий суддя ОСОБА_10