Справа № 697/488/23
провадження № 1-кс/697/128/2024
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 квітня 2024 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора про скасування постанови про закриття закриття кримінального провадження №12023250340000085 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора про скасування постанови про закриття закриття кримінального провадження №12023250340000085 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Розгляд скарги відкладено на 24 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване необхідністю скористатися таким своїм правом, передбаченим ст. 336 КПК України.
Головуючий суддя, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, 24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й з власних».
З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства наявні підстави для постановлення ухвали про участь представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, головуючий суддя, -
Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора про скасування постанови про закриття закриття кримінального провадження №12023250340000085 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1