Справа № 692/264/24
Провадження № 3/692/288/24
23.04.2024
23 квітня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , учениця 11-го класу Драбівського НВК, за ст. 183 КУпАП, -
14.02.2024 року о 01 годині 52 хвилин за адресою с-ще Драбів по вул. Незалежності, 115, гр. ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спец лінію 102 та повідомила, що ОСОБА_2 отримав ножове поранення плеча, хоч даний факт не знайшов свого підтвердження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановлений законом порядку.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавилася, клопотань про ознайомлення зі справою не подавала.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997530 від 27.02.2024 року;
-рапортом інспектора СРПП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Марченко І.Г. від 03.03.2024 року;
-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП старшого сержанта поліції Сандиги О.П. від 01.03.2024 року;
-рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП старшого лейтенанта поліції Сергієнка М.О. від 11.03.2024 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що правопорушниця є неповнолітньою, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді суворої догани. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 40-1, ст. 183, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя