Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/427/24
Провадження №3/572/590/24
11 квітня 2024 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер,
права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз'яснені
за ст.91 КУпАП , -
31 січня 2024 року цього ж числа близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував на території Карасинського природоохоронного дослідного відділення квартал 48 Рівненського природного заповідника в межах Клесівської територіальної громади Сарненського району, чим порушив ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», та п.4.1 Положення про Рівненський природний заповідник.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.91 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він уже багато років їздив на вказану територію ловити рибу, не знав, що знаходився в заповідній зоні, в подальшому більше не буде порушувати законодавство.
Відповідальність за ст.91 КУпАП настає у разі здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення №63 від 31 січня 2024, Положенням про Рівненський природний заповідник, довідкою про належність кварталу №48 Карасинського ПНДВ Рівненського ПЗ до земель природно-заповідного фонду України.
Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судом враховано, що ОСОБА_1 щиро розкаюється, є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючих обставин по справі не встановлено, через що є можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя