Справа № 570/576/24
Номер провадження 2/570/512/2024
19 квітня 2024 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.
за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,
учасники справи:
позивач - не з'явився
представник позивача - не з'явилася
відповідач - не з'явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06 лютого 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі позивач) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29 січня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 січня 2022 року, актовий запис № 137. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося фактично з початку укладення шлюбу, з початку через роботу відповідача, а в подальшому через небажання підтримувати подружні стосунки, вказує, що мають різні погляди на життя та побут, їхня сім'я існує лише на папері. Спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, тому позивач просить шлюб, укладений між нею і ОСОБА_2 розірвати та після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 11 березня 2024 року.
Представник позивача адвокат Герасимчук Л.Р. подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити.
Відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 січня 2022 року, який зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 січня 2022 року, актовий запис № 137.
Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше підтримання сімейних відносин не має сенсу. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження номер звітного формуляра НОМЕР_2 , виданого 24 серпня 202 в Нимбурце, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження ЗАГСу управління міського району Нимбурк район Нимбурк том 52, рік 2022 на сторінці/листі 87 за порядковим номером 521/Чеська Республіка/. Спору про місце проживання дитини немає. Просить шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Відповідач у письмовій заяві визнав позов та не заперечує проти його задоволення.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.
З огляду на те, що позивачка просить повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання, та повернути їй прізвище, яке вона мала до одруження, а саме - « ОСОБА_4 ».
Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивачки решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн..
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 січня 2022 року, актовий запис № 137.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення суду складено 23 квітня 2024 року.
Суддя Гладишева Х.В.