Справа № 569/5403/24
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
23 квітня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до її честі, гідності та ділової репутації, інформацію, подану відповідачем на Урядову «гарячу лінію» у зверненнях від 28 грудня 2023 року за реєстраційним номером БЕ-16631051, від 30 грудня 2023 року за реєстраційним номером НОМЕР_1 , від 26 січня 2024 року за реєстраційним номером НОМЕР_2 , від 28 січня 2024 року за реєстраційним номером НОМЕР_3 , від 28 січня 2024 року за реєстраційним номером НОМЕР_4 , та на гарячу лінію керівництва Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області у зверненні від 02 лютого 2024 року за реєстраційним номером Б-36/гл.; зобов'язати відповідача спростувати поширену відносно неї недостовірну інформацію, шляхом подання звернень на Урядову «гарячу лінію»: «У зверненнях на Урядову «гарячу лінію» від 28 грудня 2023 року за реєстраційним номером НОМЕР_5 , від 30 грудня 2023 року за реєстраційним номером БЕ- 16639572, від 26 січня 2024 року за реєстраційним номером НОМЕР_2 , від 28 січня 2024 року за реєстраційним номером НОМЕР_3 , від 28 січня 2024 року за реєстраційним номером НОМЕР_4 мною, ОСОБА_2 , озвучувались недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 - діловода відділу загальної та організаційної роботи Устинівської селищної ради. Приношу свої вибачення!» та на гарячу лінію керівництва Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області: «У зверненні на гарячу лінію керівництва Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області від 02 лютого 2024 року за реєстраційним номером Б- 36/гл мною, ОСОБА_2 , озвучувались недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 - діловода відділу загальної та організаційної роботи Устинівської селищної ради. Приношу свої вибачення!».
26 березня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали позивачем.
22 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору та дві копії реєстраційної картки звернення від 02 лютого 2024 року № Б-36/гл.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України для повернення позовної заяви, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 29 травня 2024 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Першко