Справа № 562/1983/21
22.04.2024 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021181130000131 від 14.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_4 , 14.04.2021 року, у світлу пору доби, приблизно о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Skoda Oktavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на тротуарній доріжці поблизу ринку «Катеринівського», що знаходиться по вул.Шкільна, м.Здолбунів, рухаючись заднім ходом у напрямку вул.Шкільна, в порушення вимог пунктів 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху) проявив неуважність до дорожньої обстановки для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, створив небезпеку іншим учасникам руху та допустив наїзд задньою частиною транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась у вертикальному положенні і була повернута правою передньою-боковою поверхнею тіла на тротуарній доріжці поблизу ринку «Катеринівського». У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: закритий багатоуламковий внутрішньосуглобовий імпресійний перелом латерального виростка великогомілкової кістки правої гомілки зі значним зміщенням, ускладнений вираженим напруженим гемартрозом правого колінного суглоба (крововиливом в порожнину суглобу), що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
У кримінальному провадженні потерпілою заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій не заперечував про розгляд справи без його участі та без участі потерпілої. Щодо розгляду клопотання про звільнення обвинувачено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК, що у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеженням воліна строк до трьох років. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням, встановленого п.2 ч.1 ст.49 КК України, строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Оскільки справа по суті не розглядалась, докази не досліджувались, провадження у справі закрите на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди не підлягає розгляду під час кримінального провадження.
Згідно із ч.7 ст.128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Також в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989р. №3 «про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» зазначається, що у разі закриття провадження у справі цивільний позов залишається без розгляду.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль "Skoda Oktavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021181130000131 від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2021 року на автомобіль "Skoda Oktavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази - автомобіль "Skoda Oktavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_8 .
Документи кримінального провадження №12021181130000131 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: