Справа 556/714/23
Номер провадження 1-в/556/101/2024
Іменем України
19.04.2024 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, уродженця с. Міжсілля, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2023 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ст. 240-1 ч.1 КК України до покарання у видіобмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-
встановив:
Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 . У поданні вказує, що засуджений ОСОБА_4 , проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 і був поставлений на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Під час іспитового строку виконав усі покладені на нього обов'язки. ОСОБА_4 зарекомендував себе не достатньо підготовленим військовослужбовцем,але намагається працювати над підвищенням свого професійного рівня. Під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2024 р. ОСОБА_4 було притягнено до адмінстративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов'язки та заходи, заплановані відповідно до індивідуального плану роботи з ним, звітував про всі суттєві зміни, пов'язані із засудженням.
Представник В/Ч НОМЕР_1 просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав, про що надав заяву.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву, просив подання задоволити, звільнити його від відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 виконував умови звільнення від покарання з випробуванням, нових злочинів не скоїв, що підтверджується матеріалами його особової справи. Підтримав подання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, встановлений судом іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав обов'язки, покладені на нього вироком суду, не вчинив нового злочину. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.03.2023 року покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1